| 员工申请劳动仲裁，公司能否降薪报复？ |
|
| 时间：2025-12-10 15:37 |
员工申请劳动仲裁，公司能否降薪报复？
核心结论明确：公司绝对不能以员工申请劳动仲裁为由进行降薪报复，该行为属于严重违法行为。员工申请劳动仲裁是法律赋予的正当维权权利，公司以此为由单方面降薪，本质是对员工行使法定权利的打击报复，既违反劳动合同约定，也违背劳动法律法规的强制性规定，需承担相应法律责任。
一、法律层面：报复性降薪的违法性有明确依据
从法律条文来看，报复性降薪的违法性可从两方面界定：一是劳动合同变更的法定要求，二是对员工维权权利的保护。
根据《劳动合同法》第35条规定，劳动报酬是劳动合同的核心条款，变更劳动合同约定的薪资标准，必须经用人单位与劳动者协商一致，且应当采用书面形式确认。公司在员工申请劳动仲裁后，未经任何协商程序单方面降薪，完全符合“违法变更劳动合同”的情形。即便公司以“经营困难”“绩效不达标”等为由辩解，若无法提供客观证据（如财务审计报告、经员工确认的绩效记录），该辩解也无法得到法律支持。
同时，《劳动法》及相关法规明确保护劳动者的维权权利，用人单位不得因劳动者依法行使监督权、申请仲裁等正当权利，降低其工资、福利等待遇。这种报复性降薪不仅侵犯了员工的劳动报酬权，若被认定为“恶意打击报复”，还可能触发更严厉的法律责任，例如触犯《劳动合同法》第87条的违法解除条款，面临双倍赔偿的风险。
二、司法实践：报复性降薪的认定有清晰标准
司法实践中，法院或仲裁委认定“报复性降薪”主要把握两个核心条件，只要满足这两个条件，大概率会支持员工的维权请求：
1. 时间关联性：降薪行为发生在员工申请劳动仲裁后3个月内，法律会推定两者存在因果关系。例如2025年上海某案例中，公司在员工投诉（劳动仲裁前置程序）后立即将月薪从2万降至1万，因时间节点高度重合，直接被认定为报复性降薪。
2. 公司无合理依据：若公司无法提供降薪的合法理由，或所提理由缺乏证据支撑，即可认定降薪具有恶意。比如公司主张“经营困难”却不提交财务报表，或主张“绩效不达标”却无经民主程序制定的考核制度、员工签字确认的考核结果，都将承担举证不能的不利后果。
值得注意的是，即便公司以“取消加班导致收入减少”为由变相降薪，也需区分情况：若仅减少加班时间导致加班费减少，但固定工资部分未变，可能不被认定为违法；但如果针对申请仲裁的员工单独取消所有加班，或同时降低劳动合同约定的固定工资，仍可能被认定为报复性降薪。
三、公司风险：实施报复性降薪将面临多重法律后果
公司若执意以降薪报复申请仲裁的员工，将面临一系列法律风险，付出远高于降薪收益的代价：
1. 补发薪资差额：员工有权要求公司按原工资标准补发降薪期间的薪资差额，法院或仲裁委通常会全额支持这一诉求。例如海淀法院曾判决某保安公司，因单方将员工月薪从6000元降至5000元，需补发4个月工资差额共计4000元。
2. 支付经济补偿或赔偿金：若员工因公司降薪（未及时足额支付劳动报酬）提出解除劳动合同，公司需按员工工作年限支付经济补偿金（每满1年支付1个月工资）；若公司降薪后直接解除劳动合同，且无法证明合法理由，将构成违法解除，需支付经济补偿标准2倍的赔偿金。
3. 行政机关查处：员工向劳动监察部门投诉后，监察部门会在5个工作日内立案，60个工作日内完成调查，可责令公司限期恢复原薪资、补发差额，逾期不改正的最高可罚2万元。监察部门还拥有证据调取权，可要求公司提供财务报表、薪资记录等材料，无需员工自行取证，极大降低了员工的维权难度。
四、员工应对：遭遇报复性降薪的维权路径
员工若遭遇此类报复性降薪，无需恐慌，可按“证据收集→书面异议→投诉/仲裁→起诉”的步骤依法维权，核心是做好证据固定工作：
1. 第一时间固定证据：重点收集三类材料：一是基础劳动关系证据（劳动合同、近12个月工资流水、工作证、考勤记录，证明原薪资标准和正常履职情况）；二是报复关联证据（仲裁申请回执、与公司沟通的录音/微信/邮件记录，体现降薪与仲裁的关联性）；三是降薪事实证据（书面降薪通知、未签字的薪资调整协议、同事证言等）。注意保留证据原始载体，必要时可备份至云端。
2. 向公司提交书面异议：通过EMS向公司人事部邮寄《异议函》，明确注明“不同意公司单方面降薪，要求3日内恢复原薪资标准并补发差额，保留追究法律责任的权利”，同时留存快递底单，该步骤可固定公司“单方降薪”的事实，还能中断仲裁时效。
3. 选择维权渠道：若协商无果，可优先向公司用工所在地的劳动监察部门投诉（线上拨打12333/12345热线，或线下提交材料），监察部门的介入往往能快速推动问题解决；也可在知道权益受损之日起1年内，向劳动合同履行地的仲裁委申请仲裁，主张“确认降薪违法、补发薪资差额、支付经济补偿/赔偿金”等诉求。对仲裁结果不服的，可在15日内向法院起诉。
五、避坑提醒：员工需避免的常见错误操作
维权过程中，员工需避免三类错误行为，否则可能陷入被动：一是情绪激动与公司发生正面冲突，导致被公司抓住“违反规章制度”的把柄；二是消极怠工或擅自离职，可能被公司以“旷工”“严重违纪”为由合法解除劳动合同；三是忽视证据收集的及时性，等到维权时才发现关键证据丢失或未保存。只要保持理性、按程序维权，胜诉率通常较高。
总结：员工申请劳动仲裁是合法权利，公司以降薪报复不仅于法无据，还将面临补发薪资、支付赔偿、行政罚款等多重风险。员工遭遇此类情况时，核心是及时固定证据，通过合法途径维权，法律会充分保障劳动者的正当权益。
, |
|
|
|
| 来源：水利英才网 |
|
|
